【對硼砂下毒新聞的一點思考】
01這個案子，不只是法律概念，還要有科學概念，不是只有律師法官會思考，一般民眾也會思考，其他醫藥專業人員也會思考。
02不是劑量少就殺不死人，還要考量毒物在人體的代謝及蓄積性，連續下毒，也是有可能致死。律師法官如果對這方面領域不清楚，請稍微思考一下，去請教醫療專業。
03這個小朋友犯案手法相當細緻，我反而覺得網友思考很細緻，自己嚐一口應該是想知道會不會讓受害者發現異味，如果添加氰化物或巴拉刈，喝水聞到這些異味，我想這位會思考的大律師及建議和解的法官應該不會蠢到喝下去。
#回春堂朱二
==
某律師說：「如果那個下藥的水，被告自己都會先喝過，你覺得他有沒有殺人犯意呢？一般人如果確信那個量會死人，他會自己先喝喝看嗎？」又說，下藥的東西如果是氰化物、巴拉刈等致命毒物，那一定有殺人故意；但若有毒卻非一點點就會死人，就得再看劑量。
又說：「如果3次的量加起來不會致死，全部喝完也不會死人，那就很難說有殺人犯意」、「有時候我們指責法院判斷不對，也許是我們不知道法官看到什麼資料跟資訊」。
許多網友質疑，「應該是先喝喝看有沒有味道，怕被B女發現吧」、「怎麼證明她喝過？」、「律師教小孩要這樣說才能閃過殺人未遂？」
然後律師說：「討論法律案子，學習一下法律概念不是很好嗎？什麼都不去思考，只看結果自己不滿意就直接排斥，說律師在教壞小孩，這樣的態度並不成熟。」
##
Search